Noticias: SCOTUS podría fallar en el caso de derechos LGBTQ + tan pronto como el martes

Un fallo sobre los derechos LGBTQ + está en camino desde la Corte Suprema, probablemente en junio y posiblemente el martes.

El fallo vendrá en el caso de Fulton contra la ciudad de Filadelfia, tratar si las entidades con contratos gubernamentales tienen que seguir las leyes antidiscriminación de ese gobierno. El tribunal escuchó los argumentos orales en el caso en noviembre.

El tribunal superior generalmente intenta emitir todos sus fallos a fines de junio, aunque a veces pasa de eso. El tribunal no dice de antemano qué decisiones anunciará en qué días, pero ha designado el martes como día de emisión de opinión, lo que significa que el fallo podría salir en ese momento.

El caso surgió porque el Departamento de Servicios Humanos de Filadelfia, que opera el sistema de cuidado de crianza de la ciudad, dejó de usar los Servicios Sociales Católicos para la certificación de padres de crianza en 2018 cuando los funcionarios de la ciudad se enteraron de que la agencia no certificaría a las parejas del mismo sexo. La acción de la agencia violó la ley de la ciudad contra la discriminación basada en la orientación sexual.

Otra agencia religiosa, Bethany Christian Services, revocó su política antigay para continuar trabajando con la ciudad, pero Catholic Social Services y tres padres adoptivos demandaron a Filadelfia, argumentando que el grupo debería poder continuar brindando servicios a la ciudad mientras aún adhiriéndose a los principios religiosos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. La acción de la ciudad, sostiene, viola su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión. La agencia católica perdió en un tribunal de distrito de Estados Unidos y en un tribunal de apelaciones federal, por lo que apeló a la Corte Suprema.

Al escuchar el caso, algunos jueces de la corte, que tiene una mayoría conservadora, parecían estar de acuerdo con el punto de vista de los Servicios Sociales Católicos. “Si somos honestos acerca de lo que realmente está sucediendo aquí, no se trata de garantizar que las parejas del mismo sexo en Filadelfia tengan la oportunidad de ser padres adoptivos”, dijo el juez Samuel Alito. “Es el hecho de que la ciudad no puede soportar el mensaje que los Servicios Sociales Católicos y la arquidiócesis están enviando al seguir adhiriéndose a la visión anticuada sobre el matrimonio”. Otro juez conservador, Brett Kavanaugh, dijo que la postura de la ciudad era “absolutista” y “extrema”. La juez más reciente, Amy Coney Barrett, también pareció simpatizar con el grupo católico.

Pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a quien generalmente se considera conservador pero a veces está del lado de los jueces liberales, pareció comprender el punto de vista de la ciudad. “Este es un caso que involucra derechos de libre ejercicio, pero está en tensión con otro conjunto de derechos, los reconocidos en nuestra decisión en Obergefell”, la decisión del tribunal sobre igualdad de matrimonio, dijo. “Y lo que usted piense, o lo que sea que piense que la tensión debe resolverse como una cuestión de regulación gubernamental, ¿no debería la ciudad llegar a lograr el equilibrio como lo desea cuando se trata de establecer las condiciones para participar en lo que, después de todo, es su programa de acogida? “

El gobierno federal argumentó a favor del grupo católico, ya que Donald Trump aún era presidente cuando se conoció el caso. El abogado del Departamento de Justicia, Hashim Mooppan, se unió a Lori Windham, una abogada que representa a Catholic Social Services, para argumentar que el interés del gobierno en prevenir la discriminación anti-LGBTQ + es de alguna manera menos convincente que su interés en prevenir la discriminación racial.

Neal Katyal, el abogado que representa a Filadelfia, dijo a los jueces que un fallo amplio a favor del derecho del grupo católico a discriminar a las parejas del mismo sexo mientras aún mantiene un contrato con la ciudad permitiría muchos otros tipos de discriminación. “La regla de los peticionarios permitiría [a foster care agency] para excluir a los padres de cualquier religión, desde budista hasta bautista, y este tribunal, porque no puede cuestionar la razonabilidad de una creencia, abre la puerta a todo tipo de afirmaciones … e irradia mucho más allá del cuidado de crianza “, dijo. dicho.

Nadie sabe cómo fallará el tribunal, pero algunos abogados de grupos LGBTQ + son cautelosamente optimistas. “Hay un argumento muy fuerte de que Filadelfia debería prevalecer”, dijo Mary Bonauto, abogada de GLBTQ Legal Advocates and Defenders. El abogado a principios de este año (ella no está involucrada en el caso). Parte de ese argumento es que no es aceptable violar un contrato, y Roberts pareció darse cuenta de eso, dijo. Alternativamente, dijo, el tribunal podría elaborar un fallo muy estrecho que otorgue a los Servicios Sociales Católicos una exención de la ley sin establecer un derecho amplio a discriminar.