Noticias: La Corte Suprema de EE. UU. Se niega a escuchar el caso de floristas anti-LGBTQ +

La Corte Suprema de Estados Unidos declinó el viernes escuchar una apelación presentada por un florista en el estado de Washington que había sido multado por negarse a hacer un arreglo floral para una ceremonia de boda entre personas del mismo sexo. La florista citó sus creencias cristianas por negarse a hacer el arreglo.

La decisión del tribunal del viernes es el último ejemplo de cómo evitó los casos en los que los argumentos de derechos LGBTQ + y libertad religiosa chocan.

Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch dijeron que habrían escuchado el caso, informa Associated Press.

Barronelle Stutzman, la propietaria de Arlene’s Flowers, se había negado a hacer un arreglo floral para la boda de Robert Ingersoll con Curt Freed en 2013. Ingersoll había sido cliente de Stutzman desde hacía mucho tiempo, y la pareja presentó una demanda. El estado le dio a Stutzman una multa de $ 1,000 por violar sus leyes contra la discriminación. Cuando apeló, la Corte Suprema de Washington falló a favor de Ingersoll y Freed en 2017.

Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema de los EE. UU. Ordenó a los tribunales de Washington que volvieran a examinar el caso, luego de la decisión del tribunal superior en un caso diferente que involucraba a un panadero de Colorado que se negó a hacer un pastel para la boda de una pareja del mismo sexo; dictamina que las autoridades de Colorado habían mostrado un respeto insuficiente por las creencias religiosas del panadero. Pero la Corte Suprema de Washington falló nuevamente a favor de la pareja en 2019, diciendo que en el caso de Stutzman, los tribunales no tomaron su decisión debido a la animosidad hacia la religión.

“Nadie debería entrar a una tienda y tener que preguntarse si será rechazado por quiénes son”, dijo Ria Tabacco Mar, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que representó a Ingersoll y su esposo, a la luz de la decisión del viernes. , de acuerdo a NBC News. “Prevenir ese tipo de humillación y dolor es exactamente la razón por la que tenemos leyes contra la discriminación. Sin embargo, el 60 por ciento de los estados todavía no tienen protecciones expresas para las personas LGBTQ como las del estado de Washington. Nuestro trabajo no ha terminado “.

La decisión del tribunal superior de no escuchar la apelación también se produce después de que el tribunal falló por unanimidad a favor de una agencia católica de cuidado de crianza el 17 de junio que dijo que no aprobaría que las parejas del mismo sexo se conviertan en padres de crianza. La agencia había perdido su contrato para brindar servicios a la ciudad de Filadelfia, ya que su discriminación violaba la ley de la ciudad. El tribunal no estableció un derecho amplio a discriminar, pero dijo que una disposición en el contrato de Servicios Sociales Católicos con Filadelfia permitía una exención de la ley antidiscriminación, por lo que la agencia aún podría trabajar para la ciudad. Otras agencias que trabajan para la ciudad certificarán a las parejas del mismo sexo.